IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Уточнить Правила БР
Александр
сообщение 22.5.2007, 19:08
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Что считать "формальной работой", "некорректным съемом" и т.д. Давайте предложения - пусть истина родится!


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
7 страниц V  1 2 3 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 19)
Александр
сообщение 24.5.2007, 0:14
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(SpecF @ 22.5.2007, 16:07) *
...По поводу противоблошиного-не стоит скатываться до маразма!...
Сейчас собака может работать только в мягком ошейнике или рывковой цепочке. Почему не разрешить дополнительно носить ошейник от блох и завязку для челки (у Ч.Т., ризенов и т.д.)?
Кто-то против? Если "ДА", то почему?


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 24.5.2007, 9:27
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Цитата(Александр @ 24.5.2007, 2:14) *

Сейчас собака может работать только в мягком ошейнике или рывковой цепочке. Почему не разрешить дополнительно носить ошейник от блох и завязку для челки (у Ч.Т., ризенов и т.д.)?

Думаю, что в Правилах дана общая установка,именно про специальное снаряжение ( ошейники, шлейки и пр.), а насчет блошиных ошейников и резинок для "ризинок" никто и не препятствовал.
На мой взгляд хоть с пирсингом выступай. Просто можно оговорить, что если на собаке есть дополнительные аксесуары, надо их задекларировать у гл. судьи и все ( т.е. показать).
С разрешенным снаряжением тоже можно мухлевать. Я лично видела на РР год назад, собака из СПб выступала с ошейником-цепочкой, так он был с шипом ввиде соединения и на загривке так закручен..., что "строгач" отдыхает. А формально нарушения не было!Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpecF
сообщение 24.5.2007, 10:37
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 20.12.2006
Пользователь №: 278



Новая хохма у Мазунова, трещетками можно угрожать, запугивать нельзя!!!! biggrin.gif Перегрелся дедок!

Некоректнй съем, довольно размытое понятие!
У меня к этому свое отношение, не буду повторять того, что написано в листе, но, если владелец после примерно8-10 команд, наконец то отловил собаку, нарезав кружок вокруг фига, могу считать его смело, некорректным. Если владелец, подойдя вплотную, отозвал собаку и взял ее за ошейник, а таких собак было много, вопросов к съему нет, так как количество команд не прописано!
Причем хочется сделать ударение на ОТЛОВИЛ!!!! Это неконтролируемая собака!!!!

Саша
Ошейник для юлох или завязка для челки, не являются снаряжением, следовательно, это не нарушение правил! А раз не нарушение, значит можно!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 24.5.2007, 11:16
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



С противопаразитным средством и завязкой вроде мнение пока одно - МОГУТ БЫТЬ.
А что еще разрешить можно, кто скажет? Мне все остальное необходимым не кажется.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 24.5.2007, 11:28
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Цитата(Александр @ 24.5.2007, 13:16) *

А что еще разрешить можно, кто скажет? Мне все остальное необходимым не кажется.

Ну все варианты не предусмотришь. Мало ли кому какая "эротическая фантазия" на ум придет. Выход мне кажется один:
Цитата(АС 101 @ 24.5.2007, 13:16) *

... Просто можно оговорить, что если на собаке есть дополнительные аксесуары, надо их задекларировать у гл. судьи и все ( т.е. показать).

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 24.5.2007, 12:09
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



В случае :
Цитата(АС 101 @ 24.5.2007, 13:16) *

... Просто можно оговорить, что если на собаке есть дополнительные аксесуары, надо их задекларировать у гл. судьи и все ( т.е. показать).
получается, что все, что угодно, показанное судье, можно нацепить будет! Под это и строгач и шокер подпадают.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 24.5.2007, 13:01
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Цитата(Александр @ 24.5.2007, 14:09) *

...получается, что все, что угодно, показанное судье, можно нацепить будет! Под это и строгач и шокер подпадают.

А на то он и Главный судья ( а не ветеринар....)
Отвечать за свои решения должен! mellow.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 24.5.2007, 14:32
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(AC 101 @ 24.5.2007, 15:01) *

А на то он и Главный судья ( а не ветеринар....)
А если сапожника пригласят или слесаря? laugh.gif Уж лучше их полномочия заранее ограничить! А то такое выкаблучивать начнут, что хоть воду сливай. ohmy.gif


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 25.5.2007, 23:59
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Вот еще ситуация с прошедших:
Собаку владелец от фигуранта отцепить не может. Время идет, фигуранты не железные... . Сняли с соревнований - то есть, дисквалифицировали. А это незаконно - в Правилах дисквалификация ни за что подобное не предусмотрена! Благо владелец согласился добровольно дальше не участвовать.
Может ввести дисквалификацию за "собака неуправляема"? И применять ее, когда в течении 30 секунд после команды судьи, владельцу не удалось взять собаку за ошейник или самостоятельно отцепить от помощника.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpecF
сообщение 26.5.2007, 11:12
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 20.12.2006
Пользователь №: 278



Тогда неконтролируема!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 26.5.2007, 22:57
Сообщение #12





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Тут разные варианты могут быть: одна собака не отцепляется, другая по рингу бегает -ее поймать не могут и пр. huh.gif
Можно обобщить так: в течение 30 сек. после команды судьи "прекратить" , взять собаку за ошейник и выйти из зоны активности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 27.5.2007, 23:57
Сообщение #13





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(AC 101 @ 27.5.2007, 0:57) *
...Можно обобщить так: в течение 30 сек. после команды судьи "прекратить" , взять собаку за ошейник и выйти из зоны активности.
Тут посчитал - 30 секунд мало будет! На тройке максимум - 40 боллов. 15 сек. дается сейчас на отзыв, а дальше по 1 б. за 1 сек. дополнительную снимают. Значит 40 секунд у владельца теоретически в запасе еще есть. 40 + 15 = 55 секунд. Значит, чтоб разногласий не было, минимум 1 минуту надо устанавливать!


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 28.5.2007, 9:08
Сообщение #14





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Цитата(Александр @ 28.5.2007, 1:57) *

Значит, чтоб разногласий не было, минимум 1 минуту надо устанавливать!

Насчет времени- Вам виднее, я не специалист. Я про ОБЩИЙ ПОДХОД к вопросу..... mellow.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpecF
сообщение 28.5.2007, 9:17
Сообщение #15





Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 20.12.2006
Пользователь №: 278



А причем тут некорректность съема! Собак баранку уже получил! Вы чего то ушли от темы!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 28.5.2007, 9:21
Сообщение #16





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(AC 101 @ 28.5.2007, 11:08) *

Насчет времени- Вам виднее, я не специалист. Я про ОБЩИЙ ПОДХОД к вопросу..... mellow.gif
Выход из зоны наверно лишне требовать, а разнообразность нарушений именно "неконтролируемостью" или "неуправляемостью" объединим - под любой из этих вариантов подходит.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpecF
сообщение 28.5.2007, 9:33
Сообщение #17





Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 20.12.2006
Пользователь №: 278



Саша
Да не в ,объединим, дело! Стоит думать о смене системы оценки на качественную! Судья должен иметь возможность штрафовать или отсуживать в определенных рамках одно и то же упражнение, в зависимости от качества исполнения!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 28.5.2007, 10:16
Сообщение #18





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 386
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(SpecF @ 28.5.2007, 11:33) *
... Стоит думать о смене системы оценки на качественную! ...
Это совсем другие соревнования будут. Пока большинство за сохранение БР в том виде, как есть. "За" только Мазунов с Басовой, но с идеями у них туго.
Лучше свои мыслями поделись, что насчет расшифровки "некорректный съем" думаешь.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
SpecF
сообщение 28.5.2007, 11:46
Сообщение #19





Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 20.12.2006
Пользователь №: 278



Ну если сохранять в том виде который есть, тады как я и судил!
В случае если владелец отловил собаку, в паузах между прыжками на фигуранта, при этом громко вереща команды, тады некорректно. Если владелец подбежав к месту борьбы фига и собы отдавая, пусть даже множественные команды, смог добится прекращения хватки взяв, а не поймав собаку, за ошейник,тогда норма. Единственное исключение, если перед этим, владелец не наматывал круги вокруг парочки! То определение которое есть в оценочном листе, дает полное право судье оценивать съем на свое усмотрение!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
AC 101
сообщение 28.5.2007, 12:18
Сообщение #20





Группа: Пользователи
Сообщений: 347
Регистрация: 16.2.2007
Из: Нью-Васюки
Пользователь №: 331



Цитата(Александр @ 28.5.2007, 11:21) *

Выход из зоны наверно лишне требовать, а разнообразность нарушений именно "неконтролируемостью" или "неуправляемостью" объединим - под любой из этих вариантов подходит.

Выход из зоны, это есть завершение этапа. Просто написать, что взять за ошейник, не значит оторвать от фигуранта, и как тогда быть в случае, если собака бегает по рингу и не"ловится" ?
Она тоже неконтролируема ( неуправляема).
А насчет оценки качества упражнения, то если это качество не будет внятно регламентировано, то полный субъетивизм и куча апелляций гарантировано.... laugh.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

7 страниц V  1 2 3 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 21.11.2019, 1:59
Rambler's Top100
Besucherza hot or not
счетчик посещений