IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Подача апелляции
Александр
сообщение 10.4.2008, 18:16
Сообщение #1





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



1. Апелляция подается в письменном виде, с указанием пунктов правил, которые, по мнению подателя, были нарушены. Дату, номер упражнения, статус подателя (спортсмен, тренер, судья, ...), стартовый номер и фамилия участника, в отношении которого было нарушение указываются обязательно. Председатель апелляционной комиссии фиксирует правильность и время подачи апелляции.

2. О нарушении правил в отношении выступающих в командном зачете, апелляцию подает тренер данной команды; участники личного зачета, если не указан их тренер, апелляцию подают самостоятельно.

3. При подаче апелляции вносится плата, равная минимальному стартовому взносу на данных соревнованиях. Плата возвращается полностью, если факты, указанные в апелляции подтверждаются.

4. Апелляция может быть оставлена без рассмотрения, если не будет подтверждена видеозаписью, четко показывающей момент нарушения.

5. На рассматриваемой апелляции, Главный судья письменно четко отмечает, удовлетворена она или нет, указывает время рассмотрения, объясняет причину своего решения и расписывается. Принятые апелляции остаются в секретариате, отклоненные возвращаются подателю.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
данный текст будет корректироваться по мере внесения возможных изменений 993.gif


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов(1 - 19)
ДОРОФЕЕВ
сообщение 11.4.2008, 13:28
Сообщение #2





Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 20.3.2007
Пользователь №: 417



Так, так, так...
Значится я, понимаешь, напрягал мозги, мучился, думал... , а ты, Саша, взял и спер идею...и даже в соавторы меня не записал 358.gif Присвоил, пАнимаешь, труд бессонных ночей... 371.gif Ай-яй-яй.................. ШУТКА 1178.gif 930.gif
Саш, молодец, конкретизировал.
875.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 11.4.2008, 18:47
Сообщение #3





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(ДОРОФЕЕВ @ 11.4.2008, 14:28) *

... а ты, Саша, взял и спер идею...и даже в соавторы меня не записал 358.gif
Где сказанно, что это моё???!!! 99_353.gif 99_353.gif 99_353.gif ( 930.gif a9e7e6915cd856e3e7d386202817ba92.gif )
Просто так, в отдельной теме лучше можно каждый конкретный пункт правил обсасывать. Что изменится - будем дописывать или исправлять. Или это конечным вариантом будет, все возможные моменты учитывающем?


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДОРОФЕЕВ
сообщение 11.4.2008, 19:07
Сообщение #4





Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 20.3.2007
Пользователь №: 417



Цитата(Александр @ 11.4.2008, 20:47) *

Или это конечным вариантом будет, все возможные моменты учитывающем?

А что, неплохо получилось!!! 558.gif Если других предложений/дополнений не появится, можно и за итоговый вариант считать. 1178.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 11.4.2008, 22:56
Сообщение #5





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



4. Апелляция может быть оставлена без рассмотрения, если не будет подтверждена видеозаписью, четко показывающей момент нарушения.
Снятой с точки, близкой к расположению судьи.

Всякие случаи бывали, могу подробней.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДОРОФЕЕВ
сообщение 12.4.2008, 5:56
Сообщение #6





Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 20.3.2007
Пользователь №: 417



Цитата(Салтыков Сергей @ 12.4.2008, 0:56) *

4. Апелляция может быть оставлена без рассмотрения, если не будет подтверждена видеозаписью, четко показывающей момент нарушения.
Снятой с точки, близкой к расположению судьи

ЕСТЕССССЕНННО......
Эх, хорошо бы для этих целей "ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ" официальную видеокамеру иметь...Ведь не сложно...
Постараюсь на Чемпионат отрядить для этого специального "корреспондента".
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 12.4.2008, 14:28
Сообщение #7





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Это мы понимаем, что естественно, а они снимают где попало и хотят, чтобы у судьи было объемное зрение.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДОРОФЕЕВ
сообщение 12.4.2008, 16:56
Сообщение #8





Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 20.3.2007
Пользователь №: 417



Цитата(Салтыков Сергей @ 12.4.2008, 16:28) *

Это мы понимаем, что естественно, а они снимают где попало и хотят, чтобы у судьи было объемное зрение.

Не-а..., они хотять, чтобы судья видел действо с четырех точек... 512.gif , а лучше с восьми..., али с шестнадцати... 930.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 12.4.2008, 23:42
Сообщение #9





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Вот и надо в Правилах отметить про ракурс. Иначе так и будут таскать видео с трибуны.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ДОРОФЕЕВ
сообщение 13.4.2008, 8:37
Сообщение #10





Группа: Пользователи
Сообщений: 211
Регистрация: 20.3.2007
Пользователь №: 417



Цитата(Салтыков Сергей @ 13.4.2008, 1:42) *

Вот и надо в Правилах отметить про ракурс. Иначе так и будут таскать видео с трибуны.

Согласен! Надо заложить в Правила пункт, который обяжет организаторов на САСТ-соревнованиях, в обязательном порядке использовать "спорную" видеокамеру. И разбор аппеляций, только по ней. Иначе будет бардак............На ЧР-2007 один спортсмен пытался отспорить "механику", принеся видео с такого ракурса!!! И доводы, что почти вся судейская бригада своими глазами видела механику, не действовали.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 14.4.2008, 12:03
Сообщение #11





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(Салтыков Сергей @ 11.4.2008, 23:56) *

4. Апелляция может быть оставлена без рассмотрения, если не будет подтверждена видеозаписью, четко показывающей момент нарушения.
Снятой с точки, близкой к расположению судьи.

Всякие случаи бывали, могу подробней.
Категорически против!!!
Апелляция должна доказывать не безграмотность судьи, а справедливость оценки работы собаки!
Судья просто может не иметь возможности увидеть нарушение со своего места, и камера, расположенная там же, его тоже, естественно, не зафиксирует. У фигурантов появится отличная возможность скрывать недостатки подготовки "своих" собак, вставая между ними и судьей. Беспокоится о том, что халтура будет видна с другой стороны им не придется.
Признаваться должна любая запись, четко показывающая момент нарушения или отсутствие такового!



--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 14.4.2008, 14:12
Сообщение #12





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Фигурантов можно обязать работать максимально в поле видимости судьи, т.е. не заслонять ее собой. Это не сложно.
А если любой спортсмен придет и скажет:" судья, не плевать, что ты видишь или не видишь, вот тебе МОЕ видео, меняй оценку!" , то судей не будет. Это дискредитация статуса и авторитета специалиста, прошедшего стажировки, аттестацию и ПРИГЛАШЕННОГО на соревнования, что подтверждает его квалификацию.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПРОЗА
сообщение 14.4.2008, 14:44
Сообщение #13





Группа: Пользователи
Сообщений: 471
Регистрация: 20.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 13



Нет, Сереж, не всегда...
Возьму тот же случай на ЧР-2006 с Морганом... НИ ОДИН судья не увидил того, что и как сделал Аксенов. И почему собака после этого ушла в полный аут...


--------------------
あなたに達する
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 14.4.2008, 14:49
Сообщение #14





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Пример:
Судья ставит собаке 20 (40) баллов. За то, что сам видел. Но спортсмен приносит видюшку, на которой отчетливо (ясно, 100%, бесспорно,...,....,....) видно, что когда фигурант оказался между псиной и судьей, собака отпустила костюм, поковырялась в носу и опять его схватила в том же месте и на такую же глубину.
Вопрос:
У какого судьи будет больше авторитета: - у того, кто даст штраф за "прек. с воз. в рез. сопр." (а может и ковыряние за "фор. раб." посчитает) или оставит высшую оценку?


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 14.4.2008, 15:57
Сообщение #15





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Эк, вы интересно повернули. Судейство дело простое - что вижу, то пишу. Мне нас-ть, что видят другие с другого места, что я увидел - то и отметил и такую оценку поставил.
А авторитета у судьи, который соглашается со всем, не будет никакого и вы потом сами будете говорить: щас я на него наеду, он и сдастся. Есть такой А.М., это к нему.
Не помню на каких соревнованиях в Бору, спортсмен на укладке тюкнул стопой собачке в бок, чтобы не вскочила на проход фигуранта, бегут с записью, снятой с другой стороны, пальчиком тычут - видишь, видишь! Доп. воздействие! Я говорю, встань сюда, а я положу собаку с твоей стороны и так же дотронусь до нее мыском, увидишь? - Нет, не увижу, но все же... - Не увидишь? СВОБОДЕН, полный балл. 875.gif
А зачем вам судьи? Вы и сами все хорошо про оценки знаете.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 14.4.2008, 16:39
Сообщение #16





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Цитата(ПРОЗА @ 14.4.2008, 15:44) *

НИ ОДИН судья не увидил того, что и как сделал Аксенов.

Сама ответила на свой вопрос.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ПРОЗА
сообщение 14.4.2008, 16:56
Сообщение #17





Группа: Пользователи
Сообщений: 471
Регистрация: 20.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 13



Цитата
Сама ответила на свой вопрос.

эээ.... вопросов не задавала...


--------------------
あなたに達する
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 14.4.2008, 17:05
Сообщение #18





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



Цитата(Салтыков Сергей @ 14.4.2008, 16:57) *
...спортсмен на укладке тюкнул стопой собачке в бок, чтобы не вскочила на проход фигуранта, бегут с записью, снятой с другой стороны, пальчиком тычут - видишь, видишь! Доп. воздействие! Я говорю, встань сюда, а я положу собаку с твоей стороны и так же дотронусь до нее мыском, увидишь? - Нет, не увижу, но все же... - Не увидишь? СВОБОДЕН, полный балл. 875.gif
Так вот на всех последних соревнованиях этот А.М. именно этим и прикрывался - тупо твердил, что ничего не видел. Беда не в том, что просто не видел, а в том, что не видел только когда "свои" ошибались. Поэтому я наличие нескольких судей, как в РР лучшим вариантом признал, если б они в разных местах стояли. Но судьям, даже нескольким на слово верить приходится, а видеозапись - это аргумент, который и для неприсутствующих аргументом является.


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Салтыков Сергей
сообщение 14.4.2008, 17:32
Сообщение #19





Группа: Пользователи
Сообщений: 181
Регистрация: 14.7.2006
Из: Москва
Пользователь №: 12



Интересный у нас разговор. Подразумевается, что эксперт видит в спортсменах обезличенные объекты для судейства и руководствуется Правилами. В моем понимании.И все . В вашем же понимании это человек, который ищет у спортсменов не ошибки, а к чему бы придраться у одних и не увидеть , что надо у других. И вы всеми силами стараетесь втоптать его в говно и рулить процессом. Рулите, флаг в руки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 14.4.2008, 18:16
Сообщение #20





Группа: Пользователи
Сообщений: 2 385
Регистрация: 5.6.2006
Из: Балашиха
Пользователь №: 5



А кто вообще здесь судей под одну гребенку стрежет?! Просто и среди них и среди фигурантов и среди спортсменов с тренерами всяких надо быть готовыми увидеть. А Положение нужно, чтоб оно ЗАКОНОМ было, которому хочешь-не хочешь, а дОлжно подчиняться! По крайней мере я никогда не считал зазорным изменить свое решение, когда приводили доказательства ошибочности поставленной мною оценки. Даже если доказательства предоставлялись самым начинающим собачководом. Глупо считвать себя всегда самым правильным. Оценка и место каждого участника не от мнения судьи или тренера должны зависеть, а от того, как этот спортсмен выступил именно на данных соревнованиях, без учета "былых заслуг".


--------------------
Не говори что силен - встретишь более сильного,
не говори что умен - встретишь более умного ...

(из очень поучительного мультика)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 17.11.2019, 23:45
Rambler's Top100
Besucherza hot or not
счетчик посещений