Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Ледяные исполины
Форум БКЦ > Тоже важное > Не про собак
Интри
Для интересующихся ... Изображение

Рецензент Э.Л.Лесков, доктор геолого-минералогических наук

Баландин Р. К.


Глава 1. ЗАГАДКА БРОДЯЧИХ КАМНЕЙ

ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП


Сказка о всемирном потопе очень стара. Ее рассказывали люди еще до
того, как научились писать. Передавали от отцов и дедов детям. И если не
забылась сказка за тысячи лет, значит, ее берегли, сохраняли, считали
очень важной.
Мало того: о всемирном потопе говорится во многих очень древних книгах
разных народов - и не простых книгах, а священных. Вошли в эти книги
только такие предания, которые считались наиболее мудрыми, достойными
пересказа и доверия.
Интересна легенда о всемирном потопе и тем, что с нее, можно сказать,
начались пауки о Земле - география и геология. Старые учебники и даже
научные сочинения по геологии обычно начинались с пересказа идеи
всемирного потопа. Немало крупных ученых, проницательных исследователей
природы, принимали эту идею всерьез и считали вполне научной.
Но самое удивительное: до сих пор мысль о великих потоках, затопивших
огромные пространства суши, продолжает занимать умы ученых и вызывать
острые споры.
Хотя, конечно, при этом старинные сказки осмысливаются на новый лад.
Наиболее изучены и знамениты древние легенды о всемирном потопе,
сложенные в южных странах: в долине Двуречья, на берегах Средиземного
моря. Причем и страны и народы были разные, а сказания о потопе у них были
очень похожими. Звучали они примерно так.
Некогда жили на земле люди - разумные, добрые, прекрасные. Становилось
их все больше и больше, а свои хорошие качества начали они терять:
сделались жадными, корыстными, злобными; начались убийства и воровство,
войны. Истреблялись людьми - без надобности - животные и растения.
И тогда высшее божество решило очистить землю от этих отвратительных
людей. Начался небывалый ливень, обрушились с небес водяные потоки -
всемирный потоп!
Морские, речные и дождевые воды затопили всю сушу до горпых вершин.
Страшная наступила пора.
Несколько дней низвергались с небес водопады. Повсюду бушевали бурн.
Толпы людей бежали к возвышенностям, избирались на холмы. Но гигантские
волны смывали людей (и животных тоже, хотя они-то в чем провинились?),
сметали города и поселки.
Массы воды тащили с собой остатки жилищ, утварь, стволы деревьев, тола
людей и: животных. Под напором воды огромные камни подлетали вверх и
переносились на большие расстояния, подобно песчинкам. Все смешалось:
песок и глина, камни и торф, остатки животных и растений...
Но вот схлынули воды. Закончился потоп. Сохранилась из всех людей
только одна семья, а из животных - по паре каждого вида. На опустевшей
земле жизнь началась снова.
Ученые, изучавшие древние сказания, решили так: если действительно был
потоп, то распространился он в южных краях. В таком случае причиной потопа
- не всемирного, конечно, - могли быть крупные наводнения, вызванные
обильными дождями или особенно сильными ураганами. В южных странах такие
катастрофические явления бывают, и называют их тайфунами, ураганами,
тропическими циклопами.
Однако выяснилось, что древние жители Севера тоже передавали из
поколения в поколение - сотни, тысячи лет - сказания о великих наводнениях.
На севере Америки индейцы рассказывали: когда-то была необычайно
снежная зима. Один старик предупреждал о грозящей беде. Над ним смеялись.
А весной началось великое наводнение. Спасся от него лишь этот старик. Он
заранее приготовил надежную лодку.
Старик остался один среди вод, затопивших сушу.
Встретил утку. Попросил ее достать со дна кусочек земли. Утка нырнула и
достала со дна комок тины. Старик поколдовал, и комочек превратился в
остров.
От жителей Аляски, Чукотки, Камчатки тоже можно было услышать сказки о
великих потопах. Но причиной потопа был нe снег, а морское великое
наводнение.
Однажды, мол, вздулось море, покрытое льдинами, и хлынуло на сушу. Оно
затопило все вокруг. Когда снова открылась суша, на ней там и сям остались
лежать глыбы льда, а также морские раковины и камни.

На севере Европы, в Скандинавии, на острове Исландия тоже сохранились с
давних пор легенды о потопе.
Они вошли в сборник старинных преданий "Эдду":


Солнце черно, земли канули в море,
Звезды срываются вниз о вышины...
Знаю я, вижу, как снова возникнет,
Вновь зеленея, из моря земля.
Бьют водопады, орлы за добычей
Станут к водам на лету припадать.


Есть в "Эдде" и другие отрывки, в которых упомянуты необычные явления
природы. Но, конечно, в сказках вместо этих явлений действуют великаны.
Один из них, самый могучий, по имени Эливагар, истекал ядом, который
оплывал, мерз и порождал исполинов.
Эливагаром древние скандинавы называли водную стихню. Эту сказку можно
понимать так: наступали на сушу воды, в которых плавали исполинские
льдииы. Потоп!
Если верить легендам, во многих северных странах древние люди были
свидетелями крупных паводпснпн. Потопы были вызваны наступлением моря или
таянием обильных снегов. Воды холодного моря затопили обширные равнины.
Погибло много людей. На месте нынешней суши плескались волны и проплывали
айсберги.
В таком случае потоп действительло мог разбросать по низинам множество
валунов.


СКАЗКА - ЛОЖЬ, ДА В НЕЙ НАМЕК...


Можно сказать; зачем так серьезно относиться к сказкам? Мало ли
выдумщиков? Люди с удовольствием сочиняют небылицы. Может быть, еще
заняться поисками Бабы-Яги, водяного или Кащея Бессмертного?
Сказки разные бывают. Надо различать среди них поучительные, волшебные
и похожие на правду. Ни с того, ни с сего не выдумали бы люди потоп. Да
еще люди, живущие далеко друг от друга, говорящие на разных языках и
никогда не встречавшиеся. Чем объяснить сходство легенд? В разных краях
происходили сходные природные явления - великие наводнения. Люди сохранили
память о них, рассказывали о потопах детям и внукам, а те - своим детям и
внукам. То, что рассказы фантастичные, - по беда. Мы способны отделить
ядро правды от скорлупы вымысла.

Надо серьезно отпоспться к древним сказаниям. Но случайно же их
внимательно исследуют ученые. В давние времена говорили: при свете
грошовой свечки можно отыскать пропавшую жемчужину. Так при помощи мудрых
сказок познается истина.
Очень верно сказано. Сказка здесь сравнивается с дешевой свечкой. Но
ведь и она помогает в поисках, нацеливая на драгоценные находки, верные
мысли.
Древние люди не могли постичь многое из жизни природы. Поэтому
выдумывали чудовищ, великанов, всемирные потопы. И это прекрасно, что люди
стремились пайти объяснение явлениям природы. В том числе обдумывали и
такой вопрос: как попали валуны на равнину?
Пусть сначала в голову приходили нелепые мысли - о великанах, которые
бросали камни, о великом потопе, затопившем всю землю. Самое печальное,
когда люди смотрят вокруг равнодушным взглядом. Такие люди никогда не
сделают открытий, не узнают правду о жизни природы.
Наука начинается с выдумок. Но, конечно, на них но останавливается. В
науке выдумки, догадки называются гипотезами.
Среди гипотез бывают очень фантастичные. Иногда такие неожиданные, что
в них трудно поверить. Но нередко подобные мысли позже подтверждаются.
Легенду о потопе, переносившем валуны, можно считать гипотезой. Если
только не думать, что потоп был тга всей земле и затопил всю сушу. Столько
воды быть не могло, ей взяться неоткуда. Поэтому выдумка о всемирном
потопе - сказка, а о великих потопах - гипотеза.
Точно известное - это факт. Вот лежит крупный валун. Вы его осмотрели,
определили размеры, положение.
Все это факты. Их можно уточнять, но в общем они верны. Тот, кто не
верит, имеет возможность снова осмотреть валуп. Итак, факт - это то, что
можно доказать и проверить.
С помощью гипотез, хорошо зная факты, ученые вырабатывают теории.
Обычно теория нс так фантастична, как гипотеза. Но она и не так
убедительна и точна, как факт.
Одно и то же явление природы можно объяснять с помощью нескольких
теорий. Постепенно, когда фактов становится больше, теории уточняются,
изменяются. Некоторые из них не подтверждаются. И остаются три, две, а то
и одна. Хотя эту одну можно уточнять очень долго - и никогда не уточнить
окончательно.


КТО ВОЛОЧИЛ ВАЛУНЫ?


В березовой роще притулились на склоне холма рыжеватые валуны,
выглядывают из травы, словно шляпки огромных грибов. Невдалеке выпирает из
почвы глыба.
Будто спрятан тут каменный истукан, а наружу вылезла только его лысина.
Сколько камней больших и малых! И все разные.
Особенно внушительно выглядят большие камни в чистом поле на вершинах
холмов. Подойдешь, посмотришь: под глыбой обычная неплотная земля, травка
выбивается; невдалеке кусты, маленькое болотце.
Сразу понятно, что камень здесь чужой, приблудный.
Одним словом, валун. Свалился, пожалуй, по откуда? Не поймешь. Не с
неба же? Или он вылез из-под земли подышать свежим воздухом? Может,
действительно, камни, как грибы, умеют расти?
Осмотрим камень внимательнее. Трещинки-морщины, отдельные выступы
рассыпаются под пальцами. Древний камень, дремучий. А вокруг все молодое -
трава, кусты, деревья, почва.
Испокон веков люди встречались с валунами. Освобождали от них пашню.
Строили из них стены крепостей, клали непонятные внушительные камни в
основания домов, церквей. А бывало, убивали на этих камнях домашних
животных - приносили жертвы могущественным духам. Сочиняли о камнях сказки.
Откуда взялись камни, певесть как возникшие на полях? Кто притащил их
сюда?
За многие сотни лет люди привыкли к валунам, разучились им удивляться и
перестали даже задавать подобные вопросы, не пытались понять историю
валунов, читать то, что нацарапано, выбито, начертано на них.
Наука начинается с удивления. А кончается - пониманием. Для этого надо
наблюдать, изучать, соображать.
Тогда, возможно, кое-что поймешь. И то не сразу.
Итак, прежде всего приглядимся к валунам.
В общем-то, камни действительно могут "выбираться" из почвы на свет. По
разным причинам: то плугом его выворотит, то землю вокруг камня вода
размоет или ветер развеет, то мороз воду в земле заморозит, а она - силища
могучая! - валун вверх выдавит! Но в таком случае где-то неглубоко в земле
должен находиться каменный слой, сплошь состоящий из таких валунов.
Возьмем лопату, кирку; закопаемся поглубже. Есть каменный слой?.. Метр,
два, три... Да ведь в этих местах люди колодцы копали, погреба глубокие, а
никакого каменного слоя не встречали. Отдельные камни в земле попадаются.
Возникает новая загадка: каким образом в землю попали эти крупные
камни-валуны?
Известно, что кампи изучают геологи. Они узнают, из чего камни состоят,
отыскивают в земле заложи полезных ископаемых. И, конечно, всерьез
задумываются о том, как рождаются камни, как живут и почему среди них
бывают бродячие. Все-таки но очень-то это обычное занятие для камней -
бродить по бслу свету.
Двести - триста лет назад геологи больше всего работали в горах, где
особенно много камней, везде выступают скалы, хорошо видны каменные слои.
На равнинах сверху залегают пески, глины, торфяники. Найти полезные
ископаемые трудно: до них приходится докапываться. А камни, которые торчат
на земной поверхности, для геологов оказались настоящей головоломкой.
Знают геологи такое правило: чем слой древнее, тем глубже он залегает.
Слои накапливаются постепенно и по порядку. Так снег насыпается - слой
за слоем. Внизу - самый старый снег, вверху - самый свежий. Или, скажем, в
книге: первые страницы сначала, а последние - в конце. Так и в каменных
слоях. Лежат они целыми пачками, слой на слое. Их нередко так и называют:
страницы великой каменной книги.
С валунами вышла непопятица. Они оказались очень старыми, из самых
древних слоев. А лежали на земле выше самых молодых отложении. Как попали
древние камни на свежие слон?
Загадка оставалась. Но уже началась наука. Геологи обратили внимание на
необычайные камни на равнинах.
И удивились. И начали камни эти изучать. Даже придумали для них научное
название - бродячие, блуждающие камни.
Прежде всего стали искать родину этих бродяг. Сначала искали в
ближайших окрестностях. Но не было на равнинах скалистых гор, с которых
могли бы свалиться подобные камснищи.
Конечно, есть могучие реки. Текучая вода во время наводнений может
сдвигать и перемещать камни. Но, правда, не очень большие. При движении
эти камни окатываются, превращаются в округлые голыши...
Валуны грубы, местами угловаты, словно совсем недавно оторваны от скал.
И не катила их неведомая сила, а передвигала аккуратно. Да и какая река
перетащит на сотни километров глыбу весом в десятки, а то и в сотни или
даже тысячи тонн. Это же целый каменный дом.
Одну глыбу весом в полторы тысячи тонн вытащили из болота под
Петербургом. В тогдашнюю столицу России глыбу волочили, двигали несколько
лет. Тянуло ее множество лошадей. Под камень подкладывали бревна. На глыбе
сидели камнерезы и обрабатывали ее. Когда валун "приехал" в столицу, его
поместили на берегу Невы. Он и теперь там стоит. А на нем высится Медный
всадник - памятник Петру I.
Поначалу ученым казалось, что земными причинами объяснить появление
валунов невозможно. В первой половине XVIII века, когда выяснилось
"небесное" происхождение метеоритов, возникла идея: валуны - продукты
извержения... лунных вулканов!
Или другой вариант: на земную поверхность упали обломки каких-то
неведомых небесных тел, взорвавшихся плапет и т. п.
Однако слишком велико было различие частично оплавленных, нередко
металлических небесных тел и вполне обычных, земных по облику валунов. Для
С валунами можно встретиться в разных краях Земли; этот передвигается
вместе с одним из ледников Антарктиды - от гор к океану геологов это
обстоятельство было очевидным. Поэтому они отказались от гипотез
космического происхождения валунов.
Какие земные силы могли переместить каменные глыбы на огромные
расстояния? Это могут сделать могучие водно-грязсвые потоки, которые
срываются с гор. Такие потоки действительно существуют; порой они сметают
на своем пути селения, заливают поля и долины.
Но это явление характерно для горных стран и предгорий. Чтобы
водно-грязевые потоки распространились по низменностям, требуются какие-то
необычайные причины. Скажем, всемирный потоп. Во всяком случае английский
геолог Седжвик в 1825 году счел вполне вероятным, что его страна некогда
подверглась катастрофическому наводнению, которое было вызвано "совсем не
теми силами природы, с которыми мы знакомы". Геологическое чудо!
Правда, в те же годы русский ученый Г. К. Разумовский вполне
определенно отметил, что большинство валунов, распространенных в Польше,
Германии и на северозападе России, принесены из Финляндии и Скандинавии, а
также с островов Балтийского моря. Однако на это обстоятельство
большинство специалистов не обратило должного внимания.
Тех, кто пытался разобраться в загадке происхождения валунов, она
ставила в тупик. Какая сила могла оторвать каменные глыбы и переместить их
на сотни километров?
На полях Белоруссии разбросаны камни, которые совершили путешествие из
Скандинавии через Балтийское море. Ухитрились выбраться из моря на сушу,
подняться на Белорусскую гряду. Что же это такое: камень сам по себе
забирается на гору?!
В Англии обнаружили в горах валуны, которые поднялись вверх по склону
на четыреста метров и легли на совсем "не свои" молодые слои. А тот слой,
от которого оторвались валуны, остался внизу.
Намучились геологи с этими валунами. И подумали: вдруг правда написана
в древних мудрых книгах? Был всемирный потоп! Тогда все ясно. Когда
нахлынут невиданные волны...


продолжение следует
Александр
Не забыла!
Самая распространенная версия (и в школах так учат), что тут ледник постарался. Но лед с горы может ползти и камни с собой тащить. А что его заставит 2000 км. по равнинам и в гору двигаться? На самом севере Кольского на вершинах скальных сопок многотоннае глыбы лежат. Их со дна Баренцева моря приперло?
Давай другие версии! rolleyes.gif
Интри
Значит так, пока дам только ссылочки на статьи о ледниках, а конкретно по этому вопросу буду вести поиски ...

http://www.sciam.ru/2003/4/ochevidnoe.shtml

http://geo.1september.ru/2003/26/21.htm

http://geoman.ru/geography/item/f00/s02/e0002639/

http://www.science-time.com/?id=172

и на последок вот такая теория:

Циклы Миланковича

В XIX веке геологи сделали неожиданное открытие: оказалось, что когда-то огромные арктические ледники наступили на сушу и накрыли почти всю Европу и Северную Америку. В частности, на оледенение этих зон указывают следующие два геологических признака. Представьте, что продвигающийся ледник действует наподобие бульдозера: он толкает перед собой грунт и обломки горных пород. Когда ледник достигает своего максимума и начинает отступать, груда оставшейся горной породы превращается в цепь холмов — это так называемые ледниковые морены. Вдобавок, при передвижении ледника движущийся (хотя и медленно) лед несет с собой куски горной породы. Если взглянуть на поверхность горной долины, образованной ледником, можно обнаружить на ней глубокие параллельные борозды. Происхождение этих царапин легко объяснить, если представить себе, что ледник с утопленной нижней частью передвигается по горной породе, действуя как напильник или наждачная бумага. Морены и царапины — яркие доказательства того, что когда-то здесь были ледники.

Вскоре после этого открытия стало ясно, что ледниковый период на Земле наступал не один раз. По-видимому, ледниковые периоды повторялись в прошлом через определенные промежутки времени. Почему так происходило, никто не мог объяснить вплоть до начала ХХ века, когда разрешить эту загадку взялся один выдающийся ученый. В своих мемуарах Милутин Миланкович рассказывает о том, как он пришел к мысли о причинах ледниковых периодов. Приятель Миланковича опубликовал сборник своих патриотических стихов, и они вместе отмечали это событие в кафе (молодые преподаватели Белградского университета могли себе позволить только кофе). Сидящему рядом богатому коммерсанту так понравились стихи, что он тут же купил десять экземпляров книги. Друзья заказали вина и стали праздновать по-настоящему. После первой бутылки Миланкович «вспомнил свои прежние достижения, которые теперь казались узкими и ограниченными». К концу третьей бутылки поэт уже собирался написать эпическую поэму, а Миланкович решил «постичь всю Вселенную и донести луч света до ее отдаленных уголков».

Во время Первой мировой войны Миланкович служил в генеральном штабе сербской армии. Он был захвачен в плен австро-венгерскими войсками и отбывал заключение в Будапеште. К счастью для Миланковича (и для науки), его коллеги из Венгерской академии наук создали ему условия для работы — под честное слово, что он не попытается сбежать. Он согласился и большую часть войны разрабатывал теорию периодичности ледниковых периодов.

Его объяснение связано с изменениями в земной орбите (теперь они называются «циклы Миланковича»). В соответствии с законом всемирного тяготения Ньютона (а также первым из законов Кеплера, описывающим траектории движения планет Солнечной системы), каждая планета вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите. Кроме того, согласно закону сохранения момента импульса, если Земля вращается вокруг своей оси, то направление этой оси в пространстве должно оставаться неизменным. Но в реальной Солнечной системе Земля вращается вокруг Солнца не в гордом одиночестве. На нее действует притяжение Луны и других планет, и это притяжение оказывает хоть и слабое, но очень важное влияние и на земную орбиту, и на вращение Земли. Это влияние выражается трояко:

Прецессия. На самом деле земная ось не повернута всегда в одном и том же направлении — она медленно движется по круговому конусу. Этот эффект назвается «прецессия». На нем основано действие гироскопа. Когда гироскоп приходит в движение, он быстро вращается вокруг своей оси, при этом сама ось описывает конус. С земной осью происходит то же самое, причем период полного оборота составляет приблизительно 26 тысяч лет. Сейчас Земля наклонена так, что в январе (когда Земля находится ближе всего к Солнцу) северное полушарие, где расположена основная часть суши, отвернуто от Солнца. Через 13 тысяч лет ситуация изменится на противоположную: в январе северное полушарие будет повернуто к Солнцу, и январь станет в северном полушарии серединой лета.

Нутация. В дополнение к медленной прецессии Земли незначительно колеблется и угол наклона земной оси (эти колебания и называются «нутацией»). Сейчас ось наклонена на 23° к плоскости земной орбиты. Каждую 41 тысячу лет под влиянием не только Луны, но и Юпитера (далекой, но массивной планеты) угол наклона уменьшается до 22° и затем вновь возрастает до 23°.

Изменение формы орбиты. Из-за притяжения других планет с течением времени меняется и форма земной орбиты. От эллипса, вытянутого в одном направлении, она превращается в круг, затем — в эллипс, вытянутый в направлении, перпендикулярном исходному, затем — снова в круг и т. д. Этот цикл длится примерно 93 тысячи лет.
Миланкович пришел к выводу, что каждый из этих факторов влияет на количество солнечного света, полученного разными областями Земли. Например, прецессия земной оси влияет на характер зим и лет в северном полушарии (я обращаю особое внимание на северное полушарие, так как там расположена основная часть суши, и, следовательно, там находится основная часть ледников).

Миланкович понял, что с течением времени климат Земли меняется (см. Равновесие). Если количество солнечного света, которое получает северное полушарие, уменьшается, то снег с каждым годом будет все дольше оставаться на поверхности. А поскольку снег хорошо отражает свет, увеличившаяся снежная поверхность будет отражать больше солнечного света, и это приведет к дальнейшему охлаждению Земли. Значит, следующей зимой выпадет еще больше снега, еще больше увеличится площадь снежного покрова, будет отражаться еще больше солнечного света и т. д. С течением времени накопится много снега, и ледники двинутся на юг. Земля вступит в ледниковый период. В конце этого цикла, когда в северное полушарие начнет поступать больше солнечной энергии, произойдут обратные изменения — в некоторых местах лед растает, обнажатся участки почвы, хорошо поглощающей свет, Земля нагреется, и всё те же три фактора изменчивости вращения Земли приведут к тому, что ледник отступит.

Миланкович считал, что на климат на Земле оказывают влияние эти три цикла, каждый из которых связан с определенным астрономическим эффектом. Когда они усиливают друг друга, можно ожидать похолодания и наступления ледникового периода. Однако в норме эти три фактора действуют в разных направлениях и их влияние не суммируется, так что климат быстро возвращается в обычное состояние. Итак, ледниковые периоды возникают, когда три орбитальных фактора действуют в одном направлении, их эффекты складываются и подталкивают климат Земли к похолоданию. Это явление не раз повторялось в истории планеты.

За последние 3 миллиона лет было по крайней мере четыре периода масштабного оледенения, а до этого были и еще. Хочу напомнить, что последний ледниковый период достиг своего максимума примерно 18 тысяч лет назад и что время, в которое мы живем, ученые определяют как межледниковое — весьма обнадеживающее определение.

И вот ещё статья:

http://courier.com.ru/energy/glace.htm

Работа вечных льдов — домыслы и расчеты
Шаварш ДАНИЕЛЯН

(«Энергия», 1999, N 10)

Вот уже более полутора веков существует теория, согласно которой наша планета неоднократно подвергалась наступлению материковых льдов. Работой ледников ее создатели объясняют происхождение ряда геологических образований, непосильных, по их мнению, для других природных процессов. Ледник был признан всемогущей силой, изменяющей поверхность Земли. Ему приписывалось отложение так называемой основной морены — многометрового слоя перемешанных между собой песков и глин с каменными обломками, покрывающего огромные территории, распространение эрратических (чуждых для данной местности) валунов, образование борозд, штрихов и полировок на скалах и т.д.

Следом ледникового выпахивания считалось большинство крупных озерных котловин северного полушария, в том числе Великие озера, Виннипег, Большое Медвежье, Невольничье — в Америке, Ладожское и Онежское — в Европе.

С другой стороны, с накоплением материала, принесенного оледенением, связывалось формирование как обширных возвышенностей — Валдайской, Средне-Русской, Приволжской, Волыно-Подольской, так и разнообразных холмов и гряд, имеющих причудливые очертания, известных под названиями камов, озов, друмлинов.

Предполагалось, что на морских побережьях американского и европейского севера в память об оледенениях остались фиорды, "курчавые скалы" и "бараньи лбы".

Вся эта многообразная и зачастую противоречивая деятельность была приписана ледникам без тщательных расчетов и строгого научного обоснования. При этом, наверное, наиболее важным изъяном является отсутствие анализа их энергетических возможностей и механизма движения.

Ледниковая теория утвердилась в 70-х гг. прошлого века, потеснив высказанную ранее гипотезу дрифта, связывавшую перечисленные выше явления с колебаниями уровня Мирового океана и деятельностью плавающих льдов. В основе новой концепции лежали главным образом впечатления ее авторов, полученные при визуальных исследованиях горного оледенения в Альпах. Наблюдая за движением ледников, они установили, что вместе со льдом перемещаются глина, песок и обломки горных пород, достигающие в поперечнике размеров 1 м и более. Легкость, с которой транспортировался обломочный материал, привела к выводу, что ледник сам отрывает обломки от склонов и поднимает на поверхность. Открытие ледниковых покровов Гренландии и Антарктиды дало новый импульс развитию этих представлений. Мысленное сопоставление гигантских шапок материкового льда со скромными языками альпийских глетчеров вызывало мысли о соответствующих соотношениях величины каменных глыб, которые могут быть оторваны и перенесены покровными ледниками. Остюда возникла идея о всемогуществе ледникового фактора.

Огромным весом и мощью ледника объяснялось образование отторженцев — глыб объемом во многие тысячи кубических метров, сорванных с места и перенесенных на десятки и сотни километров. Ледник пахал землю, как плуг, и двигал ее, как бульдозер. При этом он имел свойство обтекать препятствия, подобно воде, и консервировать в своей толще мягкие глины, не нарушая залегания тонких горизонтальных пластов.

Кажущаяся легкость и очевидность объяснений избавляла от необходимости их строгого обоснования, оказывая теории плохую услугу. На это еще при становлении "гляциализма" обратил внимание один из его российских основоположников, знаменитый политик-анархист и ученый — географ и геолог П.А. Кропоткин: "Пока мы не будем иметь такой работы, которая даст нам возможность каждое из известных ныне явлений в геологии поверхностных образований отнести к строго научно-ближайшей его физико-географической причине, до тех пор все наши попытки решать вопрос о ледниковом периоде сохранят тот характер случайности и произвола, который они до сих пор имеют". С тех пор прошло больше 120 лет, но до сих пор "характер случайности и произвола" в ледниковой теории во многом сохраняется.

Более того, в некоторых вопросах он еще более укрепился, что можно проследить на примере развития представлений о количестве оледенений. Вначале считалось, что в четвертичном периоде было одно оледенение (то есть поддерживался принцип моногляциализма). Затем, в связи с обнаружением остатков теплолюбивой флоры между слоями моренных отложений, было высказано предположение о двух оледенениях, разделенных потеплением климата. Накопление новых фактов вело к дальнейшему усложнению климатической схемы. В настоящее время разными исследователями насчитывается от трех до семнадцати оледенений только в кайнозойской эре. Кроме того, разрабатываются идеи, согласно которым оледенения происходили и в другие периоды геологической истории. Таким образом, моногляциалистические воззрения уступили место полигляциалистическим. С переходом к полигляциализму противоречия внутри теории углубились, давая возможность появлению наряду с научно обоснованными взглядами бездоказательных предположений, а иногда и вымыслов.

На фоне умножающихся противоречий и дискуссий, имеющих второстепенный или уж, по крайней мере, непринципиальный характер, оказался отодвинутым на второй план и как бы несколько затерялся главный вопрос: а могут ли ледники на самом деле произвести работы механического характера, каковы их энергетические возможности, мощность? Сделаем попытку ответить на него.

Энергия и мощность ледников

Известно, что для выполнения некоторой работы затрачивается соответствующая энергия. Прежде чем судить о том, может ли какой-то механизм, животное или человек выполнить ту или иную работу, надо выяснить, каков их энергетический потенциал. Нетрудно понять, что работа, приписываемая ледникам, могла быть выполнена ими только в том случае, если она соответствовала их энергетическим возможностям. Другими словами, необходимо количественно оценить энергию и мощность ледника.

Кинетическая энергия. Этот вид энергии можно вычислить по общеизвестной формуле:



Наши вычисления показали, что кинетическая энергия одного из величайших горнодолинных ледников мира — ледника Федченко — равна 0,76 Дж, то есть пренебрежимо мала.

Потенциальная энергия. Энергия этого вида, заключенная в ледниках, имеет огромные запасы и способна путем превращения в другие формы совершить работы механического характера. Именно этому виду энергии обязаны ледники своим движением. Нами были вычислены запасы потенциальной энергии для ледника Федченко и Антарктического ледяного покрова с помощью известной формулы:

U = Mgh.

Они равны, соответственно, 35*1017 Дж и 5*1023 Дж.

Однако эти огромные запасы энергии останутся запасами, пока ледник неподвижен и сохраняет свою абсолютную высоту. Только в том случае, если он начнет спускаться вниз, потенциальная энергия может превращаться в другие формы и тем самым выполнять работу. Вследствие того, что ледники имеют небольшие уклоны, скорости их опускания очень незначительны и расходование энергетических запасов происходит медленно. Нетрудно вычислить мощность ледника:



Мощность ледника Федченко приблизительно равна 4*104 кВт. Это, на первый взгляд, довольно большая величина, но лишь в том случае, если она приходится на ограниченную площадь. На самом деле эта мощность распределена по всему телу ледника и притом очень неравномерно — большая ее часть сосредоточена в верхних, быстро движущихся слоях. Для воздействия на ложе определяющее значение имеет удельная мощность ледника, то есть отнесенная к площади контакта льда с ложем. Для ледника Федченко она равна 2,1*10-5 Вт/см2, или 0,00002 Вт/см2. Такая незначительная мощность не может оказать никакого воздействия даже на самые мягкие породы.

Транспортирующая способность ледников

Ледникам приписывается огромная транспортирующая способность. Принято считать, что перемещение материала осуществляется ими на расстоянии до 1300 км. Транспортирующая способность в первую очередь связана с движением самого ледника. Поэтому прежде всего следует остановиться на вопросе о том, как происходит это движение.

Ледник движется под воздействием силы тяжести, вернее — ее тангенциальной составляющей. Поэтому движение может осуществляться только при наличии наклона (поскольку в этом случае сила тяжести раскладывается на тангенциальную и нормальную составляющие) и при условии, что тангенциальная составляющая превосходит силу трения (здесь имеется в виду тот исключительный случай, когда лед свободно лежит на подстилающих породах в непримерзшем состоянии). В процессе же собственно транспортировки материала ледникам принадлежит пассивная роль: в откалывании обломков и выпадании их на поверхность ледника последний никакого участия не принимает. Переносимый материал попадает на лед в результате гравитационных движений, поэтому такой вид транспортировки можно назвать транзитным перемещением.

Исходя из таких представлений, следует признать, что материковые оледенения никакой транспортирующей роли не играют, поскольку в этом случае отсутствуют условия выпадения на их поверхность обломочного материала (если не считать выпадения космической пыли и метеоритов, которые не могут приниматься во внимание). Вот почему в настоящее время у ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, а также на островах Арктики совершенно отсутствуют морены.

Механизм движения льда в ледниках

Механизм движения льда в ледниках является узловым вопросом современной гляциологии. В конечном счете, все работы, приписываемые ледникам, зависят от механизма их движения, и в этом смысле от решения данного вопроса зависит судьба ледниковой теории в целом.

До настоящего времени разными авторами было предложено более 90 различных механизмов движения льда в ледниках. По мнению академика С.В. Калесника, это прежде всего является результатом недостаточности наших знаний в рассматриваемой области. Такое обилие предложенных схем — следствие некорректности постановки задачи, когда необходимо представить такой механизм движения, который мог бы удовлетворить условиям выполнения всех работ, приписываемых ледникам. А эти работы так разнообразны и противоречивы, что не могут быть уложены в одну кинематическую схему.

Образование прямолинейных штрихов и рвов, например, требует, чтобы ледник совершал прямолинейные движения, как это делает строгальный станок, для образования лунообразных выемок требуются вращательные движения, как это делает токарный станок. А какие движения должен совершать ледник, чтобы можно было создать друмлины, озы, камы, "курчавые скалы", "бараньи лбы" и т.п.? Каким "электронным мозгом" должен был быть вооружен он, чтобы определить, где надо отшлифовать скалы, где выцарапать и сделать штрихи, где рыть траншеи глубиной до 30 м, а где сооружать друмлины и другие формы рельефа? Каким механизмом должен был быть вооружен ледник, чтобы с Западного Урала громадные массы опоковых глин перенести на расстояние в несколько сотен километров и установить там в ненарушенном залегании? Между тем механизм движения ледников не так уж сложен, и его нетрудно объяснить закономерностью изменения скоростей движения льда в поперечном сечении (от поверхностного слоя ко дну и от центральной зоны к краевым). Здесь следует заметить, что, если бы было учтено то обстоятельство, что лед обладает свойством крепко примерзать к другим телам, данный вопрос был бы легко разрешен. Это свойство должно быть известно авторам и сторонникам так называемого глыбово-скользящего механизма движения ледника. Существование в теле ледника дифференцированного движения является прямым доказательством того, что лед неподвижен и примерз к ложу, а потому не может быть и речи о скольжении ледника по подстилающей его поверхности. Само же дифференцированное движение образуется вследствие чрезвычайно больших (во много раз превосходящих внутреннее трение) тангенциальных напряжений. Кстати, многие из исследователей пришли к выводу, что современные ледниковые покровы в большинстве случаев не скользят по ложу и, следовательно, не эродируют.

Итак, в контактной зоне вследствие образующегося между ложем и льдом тангенциального напряжения (в 10 раз превышающего предел текучести льда) образуется тонкий слой ("пограничный", как принято его называть в гидравлике). Движения же вышележащих слоев льда происходят по этому слою. В этом случае внешнее трение заменяется в 10 раз меньшим — внутренним трением, сопротивлением льда и затратами энергии, что соответствует закону динамического взаимодействия между жидкостью и твердым телом. Чтобы объяснить это обстоятельство, ставящее под сомнение существование древних ледниковых покровов, а следовательно, саму ледниковую теорию, ее последователи выдвинули идею, согласно которой древние ледники, в отличие от современных "холодных", были "теплыми", или, по крайней мере, имели "теплое" основание.

Авторами механизма движения ледников путем таяния льда под давлением (разработанного Г. Виртманом и Л. Ллибутри) делается попытка объяснить таким образом способность ледников эродировать ложе. Но при таком механизме движения препятствия ложа (шероховатость, выступы и т.п.) преодолевает не лед, а талая вода, которая тонкой струей медленно, ламинарным течением обтекает выступ. О каком же выпахивании может идти речь?

Что касается гипотетических древних оледенений, то можно с большой уверенностью сказать, что они, если бы существовали, были бы несравненно холоднее современных ледниковых покровов Антарктиды и Гренландии, поскольку во много раз превосходили их по своим размерам и этим обусловили климат более суровый, чем современные климатические условия Антарктиды. Поэтому четвертичный ледяной покров был холодным и не имел "теплого" основания. Но если и допустить, что ледники имели "теплое" основание, то все равно они не могли бы оставить за собой следов, так как "теплые" ледники не способны выпахивать ложе.

В последнее время многие сторонники ледниковой теории старались доказать, что температура на ложе ледников по крайней мере близка к точке таяния льдов под давлением. Делалось это с целью объяснить движение ледников глыбовым скольжением, ибо стало ясно, что без этого невозможно говорить об их эрозионной деятельности. Однако результаты многочисленных измерений подтвердили обратное — во всех случаях температура оказывалась намного ниже точки таяния льда под давлением.

По данным исследователей, изучавших Антарктиду, Гренландию и Шпицберген (Б.В. Морозова, Б.А. Савельева и других), температура на границе "лед — горная порода" всегда была ниже точки плавления (от -6 до -13°С).

Их данные убеждают: лед всегда и везде остается холодным, низкая температура является обязательным условием образования и дальнейшего существования ледников — в этом секрет их инерции сохранения и долголетия.

Итак, что же выясняется при попытках "поверить алгеброй" геологическую лирику о вечных льдах и их деятельности — отложении морен, шлифовании скал, перемещении каменных глыб, перестройке рельефа?

Оказывается, что ледники не обладают энергией и мощностью, необходимыми для выполнения работы механического характера, и полностью расходуют их на преодоление внутреннего трения самого льда, обеспечивая этим свое движение.

На поверхности контакта ледника с ложем образуются тангенциальные напряжения, в 10 раз превышающие предел текучести льда, в силу чего здесь образуется тонкий неподвижный "пограничный" слой. Он обеспечивает движение ледника с минимальными затратами энергии, что соответствует закону динамического взаимодействия между телом и жидкостью.

Единственный механизм движения льда в ледниках всех типов — это вязкое течение с образованием на поверхности ложа неподвижного "пограничного" слоя.

Все ледники крепко приморожены к подстилающим их горным породам, что исключает всякое скольжение льда по ложу. Вследствие этого ледник не производит эродирующего воздействия на основание, а наоборот, консервирует рельеф, предохраняя его от выветривания и размыва.

А как же "бараньи лбы" и "курчавые скалы"? Для них следует поискать другие объяснения.

и ещё ссылка:
http://articles.excelion.ru/science/geografy/53361844.html
ПРОЗА
Интри, не смотрела ВВС про ледники? Тоже очень интересно
Интри
Цитата(ПРОЗА @ 10.9.2007, 23:06) *

Интри, не смотрела ВВС про ледники? Тоже очень интересно


Нет не видела, но думаю найду и посмотрю.
Интри
Вот ещё ссылка по теме, http://students.web.ru/db/msg.html?mid=116...i=part08-02.htm
ПРОЗА
Цитата(Интри @ 11.9.2007, 17:14) *

Нет не видела, но думаю найду и посмотрю.

Ищи на intv.ru Там в поиске прямо набери BBC и он выдаст.
Интри
Цитата(ПРОЗА @ 11.9.2007, 19:05) *

Ищи на intv.ru Там в поиске прямо набери BBC и он выдаст.


ОК smile.gif
маррокко
по физике задали найти доклад sad.gif о воде,что то интересное ей надо,о свойствах воды,я по инэту по лазила ничё не нашла ohmy.gif ,если кто то что то знает,то огромная просьба киньте сюды. спос rolleyes.gif
Интри
Цитата(маррокко @ 26.9.2007, 22:32) *

по физике задали найти доклад sad.gif о воде,что то интересное ей надо,о свойствах воды,я по инэту по лазила ничё не нашла ohmy.gif ,если кто то что то знает,то огромная просьба киньте сюды. спос rolleyes.gif


Пойдет? Объем какой доклада?

Физические свойства воды, их аномальность.

Чистая вода представляет собой бесцветную без вкуса запаха прозрачную жидкость. Плотность воды при переходе ее из твердого состояния в жидкое не уменьшается, как почти у всех других веществ, а возрастает.
Как хорошо известно, вода принята за образец меры – эталон для всех других веществ. Казалось бы, за эталон для физических констант следовало бы выбрать такое вещество, которое ведет себя самым нормальным, обычным образом. А получилось как раз наоборот.
И первое, самое поразительное, свойство воды заключается в том, что вода принадлежит к единственному веществу на нашей планете, которое в обычных условиях температуры и давления может находиться в трех фазах, или трех агрегатных состояниях: в твердом (лед), жидком и газообразном (невидимый глазу пар).



Аномалия плотности.
Всем известна аномалия плотности. Она двоякая. Во-первых, после таяния льда плотность увеличивается, проходит через максимум при 4 оС и только затем уменьшается с ростом температуры. В обычных жидкостях плотность всегда уменьшается с температурой. И это понятно. Чем больше температура, тем больше тепловая скорость молекул, тем сильнее они расталкивают друг друга, приводя к большей рыхлости вещества. Разумеется, и в воде повышение температуры увеличивает тепловую скорость молекул, но почему-то это приводит в ней к понижению плотности только при высоких температурах.
Вторая аномалия плотности состоит в том, что плотность воды больше плотности льда (благодаря этому лед плавает на поверхности воды, вода в реках зимой не вымерзает до дна и т.д.). Обычно же при плавлении плотность жидкости оказывается меньше, чем у кристалла. Это тоже имеет простое физическое объяснение. В кристаллах молекулы расположены регулярно, обладают пространственной периодичностью - это свойство кристаллов всех веществ. Но у обычных веществ молекулы в кристаллах, кроме того, плотно упакованы. После плавления кристалла регулярность в расположении молекул исчезает, и это возможно только при более рыхлой упаковке молекул, то есть плавление обычно сопровождается уменьшением плотности вещества. Такого рода уменьшение плотности очень мало: например, при плавлении металлов она уменьшается на 2 - 4%. А плотность воды превышает плотность льда сразу на 10%! То есть скачок плотности при плавлении льда аномален не только по знаку, но и по величине.


Переохлажденная вода.

В последнее время много внимания уделяется изучению свойств переохлажденной воды, то есть остающейся в жидком состоянии ниже точки замерзания 0 оС. (Переохладить воду можно либо в тонких капиллярах, либо - еще лучше - в виде эмульсии: маленьких капелек в неполярной среде - "масле"). Что же происходит с аномалией плотности при переохлаждении воды? Она ведет себя странно. С одной стороны, плотность воды сильно уменьшается по мере переохлаждения (то есть первая аномалия усиливается), но, с другой стороны, она приближается к плотности льда при понижении температуры (то есть вторая аномалия ослабевает).

Аномалия сжимаемости.
Вот еще пример аномалии воды: необычное температурное поведение ее сжимаемости, то есть степени уменьшения объема при увеличении давления . Обычно сжимаемость жидкости растет с температурой: при высоких температурах жидкости более рыхлы (имеют меньшую плотность) и их легче сжать. Вода обнаруживает такое нормальное поведение только при высоких температурах. При низких же сжимаемость ведет себя противоположным образом, в результате чего в ее температурном поведении появляется минимум при 45 оС.
На этих двух примерах мы видим, что необычные свойства воды характеризуются экстремальным поведением, то есть появлением максимумов (как в плотности) или минимумов (как в сжимаемости) на кривых их зависимостей от температуры. Такие экстремальные зависимости означают, что в воде имеет место противоборство двух процессов, каждый из которых обусловливает противоположное поведение рассматриваемого свойства. Один процесс - это обычное тепловое движение, усиливающееся с ростом температуры и делающее воду (как и любую другую жидкость) более раз упорядоченной; другой процесс необычный, присущий только воде, за счет него вода становится более упорядоченной при низких температурах. Разные свойства воды по-разному чувствительны к этим двум процессам, и поэтому положение экстремума наблюдается для каждого свойства при своей температуре.

Поверхностное натяжение

Среди необычных свойств воды трудно обойти вниманием еще одно - ее исключительно высокое поверхностное натяжение 0,073 Н/м (при 20o С). Из всех жидкостей более высокое поверхностное натяжение имеет только ртуть. Оно проявляется в том, что вода постоянно стремится стянуть, сократить свою поверхность, хотя она всегда принимает форму емкости, в которой находится в данный момент. Вода лишь кажется бесформенной, растекаясь по любой поверхности. Сила поверхностного натяжения заставляет молекулы ее наружного слоя сцепляться, создавая упругую внешнюю пленку. Свойства пленки также определяются замкнутыми и разомкнутыми водородными связями, ассоциатами различной структуры и разной степени упорядоченности. Благодаря пленке некоторые предметы, будучи тяжелее воды, не погружаются в воду (например, осторожно положенная плашмя стальная иголка). Многие насекомые (водомерки, ногохвостки и др.) не только передвигаются по поверхности воды, но взлетают с нее и садятся, как на твердую опору. Более того, живые существа приспособились использовать даже внутреннюю сторону водной поверхности. Личинки комаров повисают на ней с помощью не смачиваемых щетинок, а маленькие улитки - прудовики и катушки - ползают по ней в поисках добычи.
Высокое поверхностное натяжение позволяет воде принимать шарообразную форму при свободном падении или в состоянии невесомости: такая геометрическая форма имеет минимальную для данного объема поверхность. Струя химически чистой воды сечением 1 см2 по прочности на разрыв не уступает стали того же сечения. Водную струю как бы цементирует сила поверхностного натяжения. Поведение воды в капиллярах подчиняется и более сложным физическим закономерностям. Сент-Дьердьи отмечал, что в узких капиллярах возникают структурно упорядоченные слои воды вблизи твердой поверхности. Структурирование распространяется в глубь жидкой фазы на толщину слоя порядка десятков и сотен молекул (ранее предполагали, что упорядоченность ограничивается лишь мономолекулярным слоем воды, примыкающим к поверхности). Особенности структурирования воды в капиллярных системах позволяют с определенным основанием говорить о капиллярном состоянии воды. В природных условиях это состояние можно наблюдать у так называемой поровой воды. В виде тончайшей пленки она устилает поверхность полостей, пор, трещин пород и минералов земной коры. Развитые межмолекулярные контакты с поверхностью твердых тел, особенности структурной упорядоченности, вероятно, и являются причиной того, что поровая вода замерзает при более низкой температуре, чем обычная - свободная - вода. Исследования показали, что при замерзании связанной воды проявляются не только изменения ее свойств, - иными становятся и свойства тех горных пород, с которыми она непосредственно соприкасается.

Аномалия теплоемкости.
Что же это за необычный процесс, происходящий в воде и делающий ее непохожей на другие жидкости? Чтобы уяснить его физическую сущность, рассмотрим еще одну, на мой взгляд, самую сильную аномалию воды - температурное поведение ее теплоемкости. Величина теплоемкости, как известно, показывает, сколько нужно затратить тепла, чтобы поднять температуру вещества на один градус. Для подавляющего числа веществ теплоемкость жидкости после плавления кристалла увеличивается незначительно - никак не более 10%. Другое дело - вода. При плавлении льда теплоемкость скачет от 9 до 18 кал/моль " град, то есть в два раза! Такого огромного скачка теплоемкости при плавлении не наблюдается ни у одного другого вещества: здесь вода абсолютный рекордсмен.Во льду энергия, подводимая для нагревания, тратится в основном на увеличение тепловой скорости молекул. Скачок теплоемкости после плавления означает, что в воде открываются какие-то новые процессы (и очень энергоемкие), на которые тратится, подводимое тепло и которые обусловливают появление избыточной теплоемкости. Такая избыточная теплоемкость и, следовательно, упомянутые энергоемкие процессы существуют во всем диапазоне температур, при которых вода находится в жидком состоянии. Она исчезает только в паре, то есть эта аномалия является свойством именно жидкого состояния воды. Теплоемкость воды аномальна не только по своему значению. Удельная теплоемкость разная при различных температурах, причем характер температурного изменения удельной теплоемкости своеобразен: она снижается по мере увеличения температуры в интервале от 0 до 37o С, а при дальнейшем увеличении температуры - возрастает. Минимальное значение удельной теплоемкости воды обнаружено при температуре 36,79o С, а ведь это нормальная температура человеческого тела! Нормальная температура почти всех теплокровных живых организмов также находится вблизи этой точки.При сильном переохлаждении теплоемкость сильно возрастает, то есть аномальный вклад в нее еще больше увеличивается. Переохлажденная вода еще более аномальна, чем обычная.
маррокко
wacko.gif спосибки огромные closedeyes.gif ,доклад супер! осталось его прочитать и получить 5! mellow.gif
Интри
Цитата(маррокко @ 27.9.2007, 16:37) *

wacko.gif спосибки огромные closedeyes.gif ,доклад супер! осталось его прочитать и получить 5! mellow.gif


Пожалуйста Изображение
маррокко
Наташенька,если сможешь ещё что то найти,то кинь сюда похалуйста,физичка попросила сделать ей презинтацию о воде и алмазе,если что найдёшь кинь пож
Интри
ничего интересно о воде и алмазе не нашла :-(
маррокко
осень жаль,если кто то сьто то знает,то киньте,ПОВАВУЙСТА
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2020 Invision Power Services, Inc.